Arte

¿Que es arte? Cuando la justicia decide

¿Que es arte?  Cuando la justicia decide
Written by ADMIN

El 8 de julio, el tribunal de París dictó sentencia en un caso que conmocionó al mundo del arte francés contemporáneo. El jocoso y genial artista conceptual Maurizio Cattelan fue atacado en los tribunales, a través de su galería, por el escultor Daniel Druet. Este especialista en hacer figuras de cera hiperrealistas había sido empleado y pagado regularmente entre 1999 y 2006 por Cattelan para hacer figuras para instalaciones que se han hecho famosas: los autorretratos de Cattelan, la escultura de Hitler de rodillas en A él o la del Papa Juan Pablo II golpeada por un meteorito (La Nona Ora).

Daniel Druet reclamaba la paternidad exclusiva de estas esculturas y por tanto de los derechos conexos y que su nombre fuera registrado cada vez como autor de estas figuras. El juicio podría influir en el arte conceptual donde a menudo el artista aporta el concepto, la idea, pero deja la realización práctica a otros. La audiencia de esta demanda había generado un intenso debate sobre la esencia del arte conceptual.

Los jueces desestimaron a Daniel Druet. El mundo cita estos extractos de la sentencia: lo hace‘es No se discute que las directrices precisas para la puesta en escena de las efigies de cera en una configuración específica, relativas en particular a su posicionamiento dentro de los espacios deexposición destinada a jugar con las emociones del público (sorpresa, empatía, diversión, repulsión, etc.), nha sidohombremi la de Maurizio Cattelan solo, ya que Daniel Druet no puede en modo alguno -ni pretende hacerlo- desde’arrogarse la menor participación en las elecciones relativas al dispositivo escénico de puesta en situación de dichas efigies (elección del bposeement y el tamaño de las habitaciones que albergan tal carácter, la dirección de la mirada, la iluminación, incluso la destrucción deun dosel oun suelo de parquet para hacer más realista y llamativa la puesta en escena) o al contenido del posible mensaje a ser vmoverse a través de esta puesta en escenano “.

Los magistrados especifican que la creación es lainstalación, y no sólo una de las partes que componen la obra, en locurrencia una escultura »reaccionó el defensor de la galería Perrotin que representa a Cattelan.

pájaro de Brancusi

Esta no es la primera vez que los jueces han tenido que definir el arte en proceso. El caso más famoso es la demanda iniciada por el escultor Brancusi contra la aduana estadounidense en 1926. Desde 1913, una ley estadounidense eximía de los derechos de aduana cualquier objeto importado que tuviera el estatus de obra de arte. Pero la ley especificaba que las esculturas debían ser cortado o modelado YO’imitación de patrones naturales » y también tener dimensiones : largo, ancho y espesor y tenía que ser original ».

En octubre de 1926, Brancusi envió veinte esculturas a Nueva York para una exposición personal en la galería Brummer. Pero todo el cargamento es embargado por un celoso aduanero que reclama el impuesto del 40% sobre el valor de mercado de las piezas incautadas, negándose a ver arte en él y viendo sólo piezas fabricadas.

Entre estos estaba YO’pájaro en elespacio, una obra que se ha convertido en un icono del siglo XX, pura como la hélice de un avión, que se convirtió en objeto de un ensayo ampliamente publicitado. La pieza había sido adquirida por el fotógrafo y galerista Edward Steichen. El tono lo marcó este titular de un periódico: “El arte, al parecer, es arte si lo consideras como tal”.

El 26 de noviembre de 1928, el juez dictó su veredicto. Reconoció que algunas definiciones de arte estaban desactualizadas y que una estrellala escuela del llamado arte moderno desarrolladomi cuyos proponentes intentan representar ideas abstractas en lugar deOht que dimitar objetos naturales. Si estamos o no en simpatía con estas ideas devanguardia y las escuelas que las encarnan, creemos que su existencia, como su influencia en el mundo de laart son hechos que los tribunales reconocen y deben tener en cuenta. »

El Tribunal sostuvo que el objeto era hermoso, que su única función era estética, que su autor era un escultor profesional y que, en consecuencia, tenía derecho a la entrada libre de impuestos.

#arte #Cuando #justicia #decide

About the author

ADMIN

Leave a Comment