Música

Por qué el plan de un “impuesto de transmisión” dirigido a Spotify, Deezer y Apple Music es controvertido

Por qué el plan de un "impuesto de transmisión" dirigido a Spotify, Deezer y Apple Music es controvertido
Written by ADMIN

Spotify, Deezer o AppleMúsica ¿Pronto tendrán que pagar? Seis diputados de Nupes quieren que los reproductores de música en streaming donen el 1,5% de sus ingresos. Este “impuesto de transmisión” se utilizaría para financiar el Centro Nacional de la Música (CNM) que tiene como objetivo apoyar la creación francesa. Pero la propuesta ya preocupa tanto a las plataformas como a ciertos artistas que han fustigado un impuesto “injusto”. Explicaciones

¿En qué consistiría este impuesto?

Presentado el 30 de septiembre de una enmienda al proyecto de ley de finanzas tiene como objetivo gravar a los gigantes de la transmisión de música. Detrás de esta propuesta, seis diputados del grupo “Izquierda Democrática y Republicana – Nupes” – Stéphane Peu, André Chassaigne, Frédéric Maillot, Karine Lebon, Nicolas Sansu y Jean-Marc Tellier – que desean con este impuesto rectificar parcialmente las cuentas de el CNM, institución considerada “en peligro” y que “no puede desempeñar plenamente su papel de apoyo a la creación”. En otras palabras, el streaming ahora debe hacer su contribución, juzguen a los funcionarios electos.

En concreto, el proyecto prevé que Deezer, Spotify o Apple Music donen el 1,5% de sus ingresos para apoyar la creación. Como recordatorio, el centro nacional de musica creado en 2020 y puesto bajo la supervisión del Ministerio de Cultura y Comunicación, tiene como objetivo apoyar a los profesionales de la música y las variedades.

Sobre el papel, la propuesta retoma así las grandes líneas del “Impuesto YouTube”, también llamado “impuesto Netflix”, votado en 2016, para financiar la creación cinematográfica en Francia. La medida debería aportar 21 millones de euros, según los diputados. Y podría entrar en vigor el 1 de enero de 2023, si gana el voto de los diputados.

¿Qué reacciones?

Los actores quedan por el momento muy divididos. El primer sindicato de empresarios del entretenimiento privado en Francia (PRODISS) subrayó en un comunicado de prensa que “una aportación muy pequeña, en torno al 1,5%, podría ser suficiente para completar el esquema de financiación del CNM sin trastocar los modelos económicos”. Una opinión a la que se oponen otros representantes del sector que apuntan a las dificultades financieras que ya están atravesando estas plataformas. Porque a pesar de su crecimiento descarado, Spotify, Deezer y Apple Music siguen luchando por conseguir rentabilidad. Gravar los sitios de transmisión pagados podría resultar en precios de suscripción más altos para los consumidores.

“Este nuevo gravamen es indefendible en tiempos de inflación y amenazas al poder adquisitivo”, critica ecosBertrand Burgalat, propietario de la Sindicato Nacional de la Editorial Fonográfica (SNEP) que reúne a los grandes de la música pero también a sellos independientes. “Sus seguidores aseguran que es solo un pequeño impuesto, con una baja tasa del 1,5%. Es un proceso clásico: cuando te quieres tragar el trago amargo de un nuevo impuesto, empieza con un tipo bajo pero que va subiendo después”, cree.

Para otros, este impuesto beneficiaría primero a los gigantes estadounidenses. Cuestionado por Politico, Ludovic Pouilly, vicepresidente a cargo de las relaciones con la industria de la música y las instituciones de Deezer juzga que además de “aumentar nuestros precios serviría a los intereses de otras plataformas en el mercado, y en particular Google, Facebook, Amazon y Manzana”. Alternativamente, el impuesto podría conducir a una reducción en la remuneración de productores y artistas. Algunos no ocultaron sus preocupaciones.

¿Por qué el rap sería un objetivo particular?

Apenas mencionado, algunos artistas ya consideran “injusta” esta propuesta. Entre ellos, una de las figuras más populares del rap francés Niskapero también Dosseh, casa o el productor Oumar Samake han denunciado un impuesto “anti-rap” y “racista”.

¿La explicación? El rap sigue siendo uno de los estilos de música más dependientes del streaming. Esta escucha en línea representa más del 87% del consumo de álbumes de rap en el Top 200 France, en la primera mitad de 2020, según SNEP. Por el contrario, la variedad sigue siendo poco escuchada en streaming (17%), al igual que el pop (38%).

Además, el rap concentra una parte considerable del conjunto de la producción musical francesa. A principios de 2020, el 85 % de las llamadas canciones “urbanas” en el Top 200 de álbumes eran producciones francesas, en comparación con el 55 % de pop, el 60 % de electro/dance y el 20 % de rock, según el sindicato. .

Por lo tanto, es probable que el rap sea el registro que más contribuya a la financiación del CNM y sus subvenciones. Una situación tanto más problemática cuanto que ningún artista o profesional del rap se sienta en los cuerpos del sector.

#Por #qué #plan #impuesto #transmisión #dirigido #Spotify #Deezer #Apple #Music #controvertido

About the author

ADMIN

Leave a Comment